Перейти к основному содержанию

Дополнительные доказательства в апелляционной инстанции

(№ 886374) Вопрос задал(а):
Антонов О. Л.
5 июня 2017 г. 10:44:17

Дополнительные доказательства в апелляционной инстанции. Апелляционный суд принимает дополнительные доказательства, только если они не были представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам.

подтверждает, что взысканная сумма в действительности представляет собой платеж за иной товар, не предусмотренный договором поставки. Согласно АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.

Отклонена ссылка ответчика на то, что факт невнесения истцом предварительной. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002г, Статья 268. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Дополнительные доказательства в апелляции (ГПК. Непредставление доказательства в суд первой инстанции не говорит о том, что его в обязательном порядке приобщат в суде апелляционной, отменят решение суда первой инстанции и примут новое решение.

Данное доказательство будет рассматриваться судом апелляционной инстанции как дополнительное, и сторона предъявляющее его должно доказать то обстоятельство, почему оно не было приобщено к материалам дела.

По практике судов апелляционной, дополнительные доказательства остаются без рассмотрения, поскольку судом первой инстанции не была дана соответствующая оценка этому доказательству в порядке и на условиях, предусмотренных ст. Дополнительные доказательства в апелляционной инстанции. При этом дополнительные доказательства принимаются судом только в том случае, если заявитель обоснует невозможность их представления в суд первой причинами, независящими от него. Заявитель должен доказать уважительность причин, не позволивших представить доказательства в арбитражный суд первой.

В качестве дополнительных доказательств нельзя рассматривать представленные в апелляционную инстанцию подлинные документы, если копии их имеются в деле и были исследованы в суде первой. Конференция ЮрКлуба. дказательство влияет на законность принятого решения, его оценка необходима и не имеет значение обстоятельства его не представления в суде первой. А причем здесь законность решения суда первой инстанции?

Ведь суд выносил решение, исходя из того, что других доказательств нет. Суд это место, где устанавливается не объективная истина, а истина на основании представленных доказательств. Отклонив ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств, апелляционная инстанция в оспариваемом постановлении тем не менее ссылается на то, что при отсутствии документов, опровергавших правильность произведенного ответчиком.

судей: Егоровой Т.А. Федина А.В. при участии в заседании: от истца ООО Киви Власова О.Е. дов. от 19.09.97, от ответчика ГНИ N 14 Ерохин И.Н. дов. N 10/7830 от 30.09.97, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО Киви на решение от 28.07.97 АС г.Москвы и постановление от 22.09.97 по делу N А40-17523/97-75-242 (судьи.

), установил. Иск заявлен о признании недействительным решения от 07.05.97 N 04/3796 Государственной налоговой инспекции N 14 о взыскании заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа 100%, штрафа 10%, пени, а также НДС, СН, налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа 100% и пени с каждого вида налога по акту от 22.04.97 выборочной проверки за период со II кв.

Процессуальная работа представителя в суде апелляционной инстанции. 7 ст. 195 АПК РФ. Поэтому рекомендуется во всех спорных случаях, связанных с доказательственной базой, обязательно обращаться с жалобой на не устроившее вас решение суда в апелляционную. В апелляционной дело по налоговому спору пересматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции со следующими особенностями, установленными гл.

34 АПК РФ. Дополнительные доказательства принимаются только в том случае, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него ( ч. Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от N 03-29. Хозяйственным судом апелляционной инстанции принимаются дополнительные доказательства, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по независящим от него причинам.

Вопросы применения данной нормы разъяснены в пункте 21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 30 ноября 2006 года N 17 О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной. В соответствии с данным разъяснением дополнительные доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению, если заявитель обоснует (в том числе документально) отсутствие у него возможности представить данные доказательства в суде первой инстанции.

На основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств апелляционная может и должна определять факты, не установленные судом первой либо отвергнутые им, заново рассматривает дело, разрешает его по существу. Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения в связи с жалобой, а не в ее пределах, в целом, а не в части, рассматривает дело в полном объеме и в отношении всех его участников, как обжаловавших, так и не обжаловавших решение.


(№ 886374) Вопрос задал(а):
Антонов О. Л.

sowetniki.ru

Юридическая консультация онлайн

Вопрос:"Дополнительные доказательства в апелляционной инстанции", ответ через формы связи или по телефонам

Похожие вопросы

 

Копирование материалов с сайта запрещено. Все права защищены.

 

© sowetniki.ru 2006-2018